南京审计大学，江苏南京，211815；
摘要：融资租赁合同中租赁物范围界定至关重要。租赁物需具备与融资价款相匹配的价值、权属无争议且符合法律可特定性要求等基本特征。学界对此存在严格限制说与扩大解释说的分歧。严格限制说主张租赁物限于高价值动产以保障资金安全，扩大解释说主张纳入软件、知识产权等软性资产以适应市场需求。现行法律规定的模糊性导致实践中对传统高价值动产的过度依赖及软性资产适用争议。为完善软性资产作为租赁物的实践，提出明确权属界定标准、建立权属登记制度及优化合同设计等建议。
关键词：融资租赁；租赁物范围；软性资产
参考文献
[1]王剑.融资租赁物范畴厘定及其规制进路的体系化重思[J].交大法学,2021,(02):124-138.
[2]张文.融资租赁出租人与承租人利益再平衡——基于实证分析的视角[J].金融理论与实践,2020,(04):111-118.
[3]魏国雄.关注企业过度融资风险[J].中国金融,2015,(07):20-23.
[4]汪可馨.融资租赁合同出租人取回权制度的法律问题研究[D].贵州民族大学,2024.
[5]苏家成,郑燕.融资租赁合同租赁物的界定与处理[J].人民司法,2023,(32):64-67.
[6]谢黎伟.知识产权融资租赁的现实困境与发展路径[J].大连海事大学学报(社会科学版),2022,21(06):38-46.
[7]李秀梅.《民法典》关于融资租赁出租人新规的初探[J].国际融资,2020,(12):42-46.
[8]王剑.融资租赁物范畴厘定及其规制进路的体系化重思[J].交大法学,2021,(02):124-138.
[9]唐素琴,曹婉迪.对我国科学数据权属界定的若干思考[J].科技与法律(中英文),2023,(02):32-41.
[10]范佳慧.论融资租赁交易中的权利冲突与利益实现[J].法学家,2023,(05):103-117+194.
