多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务
您的位置：首页>期刊>全球文化探索
{/pboot:if} 《全球文化探索》本刊长期以来注重质量，编排规范，选稿较严格，学术水平较高，深受高校教师及科研院所研究人员青睐。本刊为开源（OpenAccess）期刊，出刊的所有文章均可在全球范围内免费下载，中国主流数据收录。本刊关注工程技术最新研究进展的国际开源中文期刊，刊登的内容主要围绕科学技术、期刊范围：历史研究、考古学报、民族研究、艺术史研究、人类学学报、民俗研究、宗教学研究》、语言学研究、比较文学研究、文化人类学等多个领域的内容，促进行业交流与展示，为推动国内外工程技术和科学技术发展服务。
本刊是一本由同行评审的高要求、高水准的学术期刊出版物，编者鼓励与本刊相关的、有理论和实践贡献的来稿。
文稿严禁抄袭，一律文责自负。
西安科技大学，陕西西安，710600；
摘要：比较关联句（CC句）作为表达变量关联与比例关系的重要结构，在不同语言中呈现独特的句法与语用特征。尽管已有研究从句法、语义和构式等角度对其进行描述，但关于真实语境中主题—焦点如何随语序、韵律与语境变化而动态调整，以及英汉在信息编码机制上的差异，仍缺乏系统探讨。基于信息结构理论，本文考察英汉CC句中主题与焦点的分布特征及其受语序和语用功能的制约。语序调整（如倒装、省略）和语境需求（如强调、对比）会显著影响焦点突显方式。该研究揭示了英汉CC句在信息结构与语用接口上的共性与差异，为跨语言研究与语言教学提供参考。
关键词：比较关联句；信息结构；主题；焦点
参考文献
[1]郭锐.2015.从构式语法看汉语“越A越B”句式的整体意义[J].当代语言学17(1):35-48.
[2]韩流.2023.英语比较关联句的结构关系研究[J].外语教学与研究55(5):690-701+799.
[3]黄行.2008.汉语焦点的声学特征与韵律实现[J].语音研究(2):45-59.
李亚非.2022.普遍语法与象似性的界面：理论概述[J].现代外语45(3):418-429.
[4]刘存伟.2020.认知语法框架下倚变句“越来越Y”中构件“来”的语法化动因研究[J].外语研究(4):22-26.
[5]刘丹青.2001.语法类型学与汉语研究[M].北京:商务印书馆.
[6]张伯江.2014.语言学纲要（修订版）[M].北京:商务印书馆.
[7]章振邦.1999.新编英语语法教程（第三版）[J].外国语(上海外国语大学学报)(6):79.
[8]赵艳芳.2001.汉英对比研究的理论与实践[M].北京:外语教学与研究出版社.
[9]邵敬敏.2010.现代汉语语法专题研究[M].上海:复旦大学出版社.
[10]田玉珍.2017.汉语“越…越…”句的信息结构研究[J].汉语学习(4):12-20.
[11]王洪君（主编）.2021.语言学论丛（第64辑）[M].北京:商务印书馆.
[12]Birner, B. J. & G. Ward. 1998. Information status and non-canonical word order in English[M]. Amsterdam: John Benjamins.
[13]Chafe, W. L. 1976. Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of view[A]. In: Li, C. N. (ed.). Subject and Topic: A New Typology of Language[C]// New York: Academic Press, 25-55.
[14]Culicover, P. & R. Jackendoff. 1999. The view from the periphery: The English comparative correlative[J]. Linguistic Inquiry 30(4): 543-571.
[15]Culicover, P. & R. Jackendoff. 2005. Simpler Syntax[M]. Cambridge, MA: MIT Press.
[16]Givón, T. 1983. Topic continuity in discourse: A quantitative cross-language study[M]. Amsterdam: John Benjamins.
[17]Givón, T. 1984. Syntax: A functional-typological introduction. Vol. 1[M]. Amsterdam: John Benjamins.
[18]Goldberg, A. E. 2006. Constructions at work: The nature of generalization in language[M]. Oxford: Oxford University Press.
[19]Halliday, M. A. K. 1985. An introduction to functional grammar[M]. London: Edward Arnold.
[20]Lambrecht, K. 1994. Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents[M]. Cambridge: Cambridge University Press.
[21]McCawley, J. D. 1988. The Syntactic Phenomena of English (Vol. 2)[M]. Chicago: University of Chicago Press.
[22]Prince, E. F. 1981. Toward a taxonomy of given–new information[A]. In: Cole, P. (ed.). Radical Pragmatics[C]// New York: Academic Press, 223-255.
[23]Talmy, L. 2000. Toward a Cognitive Semantics[M]. Cambridge, MA: MIT Press.
[24]Taylor, H. 2013. Grammar Deconstructed: Constructions and the Curious Case of the Comparative Correlative[M]. Oxford: Oxford University Press.
