西南民族大学法学院，四川成都，610041；
摘要：国内司法解释对交易习惯作的的解释吸收借鉴了《联合国国际货物销售合同公约》第9条对国际商事惯例的规定，也不可避免地像《公约》一样在交易习惯的认定上具有“去主观化”的倾向。通过《公约》第9条第2款的制定历史以及对国际商事惯例与交易习惯的适用范围、法律地位、当事人对二者的认知程度等方面进行比较后发现，国内交易习惯欲发挥其认定事实、解释合同的功能，需要合同当事人明确对交易习惯在合同中的适用是认可或同意的，如此交易习惯才能具有对合同当事人产生约束力的效力来源，而非《合同编通则解释》所规定的“知道或者应当知道”。因此，国内司法解释应当提高交易习惯主观状态的认定标准，即由“知道”变为“同意”。
关键词：交易习惯；国际商事惯例；主观状态；知道或者应当知道；认可或同意
参考文献
[1]王瑞阳.商事交易习惯的司法适用研究——以《合同编通则司法解释》第二条为中心[J].河南财经学刊,2024,38(06):69-74.
[2]王利明.略论交易习惯的功能和适用——以《合同编司法解释》第2条为中心[J].南大法学,2024,(02):1-16.
[3]宋阳.论国际商事惯例(习惯)中的主观要素[J].环球法律评论,2019,41(02):176-192.
[4]左海聪.论《联合国国际货物销售合同公约》中商事惯例的规范性效力——基于公约第9条第2款的分析[J].法学评论,2017,35(02):114-125.
[5]梁慧星.合同法的成功与不足(上)[J].中外法学,1999,(06):13-27.
