南京工业大学，江苏南京，211816；
摘要：近年来，我国未成年人违法犯罪呈现低龄化、暴力化趋势，引发社会广泛关注。2025年新修订的《治安管理处罚法》将行政拘留执行年龄有条件降低至14周岁，《刑法》亦通过引入“恶意补足年龄规则”及个别下调刑事责任年龄至12周岁等方式，试图应对未成年人低龄犯罪问题。然而，两法在责任年龄认定标准、程序设置及证据转化等方面存在显著差异，造成规范空白、衔接困境等情形。本文运用规范分析、比较分析与制度构建方法，系统梳理行刑衔接中的规范冲突与实践障碍，提出构建以“弹性年龄标准”为核心的行刑衔接机制，推动行政处罚与刑事处罚在责任年龄认定上的协调统一，以实现法律适用的一致性、公正性与未成年人保护的有效性。
关键词：未成年人违法犯罪；行刑衔接；治安管理处罚法；恶意补足年龄规则；弹性年龄标准
参考文献
[1]陶克俭,陈国华.恶意补足年龄规则的起源发展和适用构建[J].中国律师,2025,(05):88-89.
[2]戴兵.行政执法与刑事司法衔接研究[D].西南政法大学,2018.
[3]马荣春,高坤龙.恶意补足年龄规则的起源、发展与中国化实践[J].青少年犯罪问题,2021,(05):45-55.
[4]陈姿君.行政拘留执行年龄降低之省思[J].上海公安学院学报,2019,29(06):78-86.DOI:10.13643/j.cnki.issn2096-7039.2019.06.011.
[5]宋英辉,刘铃悦.低龄未成年人犯罪核准追诉问题研究[J].法治研究,2022,(03):66-76.DOI:10.16224/j.cnki.cn33-1343/d.20220425.008.
[6]蒋云飞,向立.刑事证据向行政证据转化的理论分析与制度建构[J].重庆理工大学学报(社会科学),2022,36(11):167-175.
[7]武晓雯.行刑衔接机制的基本问题[J].中外法学,2023,35(03):803-822.
[8]吴彬彬.行刑衔接程序中证据转移问题研究——以刑事侦查为中心的分析[J].湖南师范大学社会科学学报,2017,46(01):90-96.DOI:10.19503/j.cnki.1000-2529.2017.01.013.
[9]吴允锋,纪康.降低行政拘留执行年龄的解读与反思[J].青少年犯罪问题,2017,(03):55-61.
[10]金泽刚,宋承潞.调低行政拘留的年龄具有学理和实践依据[J].河南警察学院学报,2017,26(03):115-120.DOI:10.16231/j.cnki.jhpc.2017.03.016.
[11]张颖鸿,李振林.恶意补足年龄规则本土化适用论[J].中国青年研究,2018,(10):41-48.DOI:10.19633/j.cnki.11-2579/d.2018.0158.
[12]于阳,周丽宁.未成年人违法犯罪行为干预体系的制度构建[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2021,37(06):24-35.
[13]吴兴亮,龙映,李书杰.关于我国行刑衔接机制若干问题的思考[C]//北京市犯罪学研究会.犯罪学研究（第三辑）.贵州省金沙县人民检察院;贵州省金沙县人民检察院检察委员会;,2024:643-648.DOI:10.26914/c.cnkihy.2024.076540.
[14]韩康,蔡栩.刑事责任年龄制度弹性立法模式之提倡——以法律推定准确性为标准展开的论证[J].犯罪研究,2020,(05):38-45.
