多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务
您的位置：首页>期刊>全球文化探索
{/pboot:if} 《全球文化探索》本刊长期以来注重质量，编排规范，选稿较严格，学术水平较高，深受高校教师及科研院所研究人员青睐。本刊为开源（OpenAccess）期刊，出刊的所有文章均可在全球范围内免费下载，中国主流数据收录。本刊关注工程技术最新研究进展的国际开源中文期刊，刊登的内容主要围绕科学技术、期刊范围：历史研究、考古学报、民族研究、艺术史研究、人类学学报、民俗研究、宗教学研究》、语言学研究、比较文学研究、文化人类学等多个领域的内容，促进行业交流与展示，为推动国内外工程技术和科学技术发展服务。
本刊是一本由同行评审的高要求、高水准的学术期刊出版物，编者鼓励与本刊相关的、有理论和实践贡献的来稿。
文稿严禁抄袭，一律文责自负。
新疆大学，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，830049；
摘要：约翰.密尔的危害原则使入罪的实质依据问题得到一部分解决，但是随着社会的发展，越来越多的新兴罪名出现，同时伴随着一些“古老”的犯罪行为的过时。在这个过程中，我们必须明白，刑法对于行为人的强制是非常严重的，我们不应该轻易地动用刑法的武器。一旦我们要动用刑罚，那必定是行为造成了规定范围内的危害，且动用刑罚符合比例原则。为了对刑法的规制树立一个边界，更好地确定入罪的实质标准，笔者认为不被犯罪化的宪法权利，作为拥有最高法律效力的权利，可以对犯罪化进行合理的规制。因此，我们将以国内外的视角对不被犯罪化的宪法权利进行描述，以表明不被犯罪化权利的内涵及其重要作用。
关键词：危害原则；权利；刑罚权；冒犯原则
参考文献
[1]丹尼斯·J.贝克.不被犯罪化的权利-刑法规制的界限[M].王晓晓，译.社会科学文献出版社，2023.
[2]乔尔·范伯格.刑法的道德界限（第一卷）：对他人的损害[M].方泉，译.商务印书馆，2015.
[3]劳东燕.危害性原则的当代命运[J].中外法学，2008年第3期.
[4]约翰·密尔.论自由[M].孟凡礼译.上海三联书店出版社，2019.
[5]高铭暄.新中国刑法科学简史[M].北京：人民出版社，1993.
[6]李永生.刑法学基本范畴研究[M].重庆大学出版社，2000.
[7]韩辰.论宪法与刑法的联动-以刑法宪法化为视角[J].金陵法律评论，2017年春季卷.
[8]沈李.论刑法规制“道德难题”的原则-以“聚众淫乱”犯罪化之正当性分析为例[J].金陵法律评论，2022年卷
[9]Alexander,L.，“The Enforcement of Morality,”in Frey, R. G.and Wellman, C.H.(eds), A Companion to Applied Ethics( Oxford: Blackwell Publishing, 2003)
[10]Ashworth, A.,“Is the criminal Law a Lost Cause?,”(2000)116 The Law Quarterly Review 225.
